Rechtsprechung
   FG Niedersachsen, 07.12.2011 - 7 V 56/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,29394
FG Niedersachsen, 07.12.2011 - 7 V 56/11 (https://dejure.org/2011,29394)
FG Niedersachsen, Entscheidung vom 07.12.2011 - 7 V 56/11 (https://dejure.org/2011,29394)
FG Niedersachsen, Entscheidung vom 07. Dezember 2011 - 7 V 56/11 (https://dejure.org/2011,29394)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,29394) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Eintragungen auf der Lohnsteuerkarte (Änderung der Steuerklasse) - (Aussetzung der Vollziehung)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 26 EStG; § 26b EStG; § 38b S. 2 Nr. 3 Buchst. a EStG; § 52b Abs. 1 S. 1 EStG
    Grundsätze zur Möglichkeit einer Steuerklassenwahl für Partner einer eingetragenen Lebenspartnerschaft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Grundsätze zur Möglichkeit einer Steuerklassenwahl für Partner einer eingetragenen Lebenspartnerschaft

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Steuerklassenwahl bei Partner einer eingetragenen Lebenspartnerschaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (29)

  • BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 611/07

    Steuerliche Diskriminierung eingetragener Lebenspartnerschaften

    Auszug aus FG Niedersachsen, 07.12.2011 - 7 V 56/11
    Gehe die Förderung der Ehe mit einer Benachteiligung anderer Lebensformen einher, obgleich diese nach dem geregelten Lebenssachverhalt und mit der Normierung verfolgten Zielen der Ehe vergleichbar seien, rechtfertigt die bloße Verweisung auf das Schutzgebot der Ehe einer solchen Differenzierung nicht (Beschluss des BVerfG vom 21. Juli 2010 - 1 BvR 611/07, 1 BvR 2464/07, DStR 2010, 1721).

    Es handelt sich um eine auf Dauer angelegte, rechtlich verfestigte Partnerschaft, bei der die Partner schon zu Lebzeiten am Vermögen des anderen partizipieren (Beschluss des BVerfG vom 21. Juli 2010 - 1 BvR 611/07, 1 BvR 2464/07, Tz. 95, DStR 2010, 1721).

    Jedoch hat das BVerfG in seinem Beschluss vom 21. Juli 2010 (1 BvR 611/07, 1 BvR 2464/07, Tz. 91) ausdrücklich ausgesprochen, dass allein die grundgesetzliche Schutzpflicht aus Art. 6 GG für Ehe und Familie eine Ungleichbehandlung nicht rechtfertigen kann.

  • BFH, 26.01.2006 - III R 51/05

    Keine Zusammenveranlagung und Splittingtarif für eingetragene Lebenspartner

    Auszug aus FG Niedersachsen, 07.12.2011 - 7 V 56/11
    Eine entsprechende Anwendung der Vorschrift ist mangels einer bewussten Regelungslücke des Gesetzgebers nicht möglich (Urteil des BFH vom 26. Januar 2006 - III R 51/05, BStBl II 2006, 515).

    Zwar hat der BFH in der Vergangenheit die steuerliche Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartnerschaften beim Veranlagungswahlrecht wegen der Förderung von Ehe und Familie durch Art. 6 Abs. 1 GG für gerechtfertigt angesehen (BFH-Urteile vom 26. Januar 2006 - III R 51/05, BStBl II 2006, 515; vom 20. Juli 2006 - III R 8/04 , BStBl II 2006, 883;… vom 19. Oktober 2006 III R 29/06, BFH/NV 2006, 63).

  • BFH, 01.04.2010 - II B 168/09

    AdV wegen ernstlicher Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes

    Auszug aus FG Niedersachsen, 07.12.2011 - 7 V 56/11
    21 Es kann auch dahin stehen, ob die Aussetzung der Vollziehung nur zu gewähren ist, wenn das Aussetzungsinteresse des Antragstellers nicht hinter ein überwiegendes öffentliches Interesse zurück tritt (für eine Pflicht zur Abwägung z.B. Beschluss des BFH vom 1. April 2010 II B 168/09.

    BStBl II 2010, 558, gegen eine Pflicht zur Abwägung z.B. Niedersächsisches FG, Beschluss vom 6. Januar 2011 7 V 66/10, EFG 2011, 827; offen gelassen z.B. BFH-Beschlüsse vom 5. März 2001 IX B 90/00, BFHE 195, 205, BStBI II 2001, 405; vom 22.Dezember 2003 IX B 177/02, BFHE 204, 39, BStBI II 2004, 367;… vom 31. Januar 2007 VIII B 219/06, BFH/NV 2007, 914; vom 23. August 2007 VI B 42/07, BFHE 218, 558, BStBI II 2007, 799; vom 25. August 2009 VI B 69/09, BStBI II 2009, 826).

  • FG Sachsen, 09.05.2012 - 3 V 1829/11

    Wahl der Lohnsteuerklasse bei eingetragenen Lebenspartnerschaften

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Ablehnung einer beantragten Änderung auf der Lohnsteuerkarte ist durch die Aussetzung der Vollziehung, nicht durch die einstweilige Anordnung zu gewähren (vgl. BFH…, Beschluss vom 8. Juni 2011 - III B 210/10 -, BFH/NV 2011, 1692; FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 12. September 2011 - 3 V 2820/11 -, StE 2011, 743; Niedersächsisches FG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 7 V 56/11 -, juris; FG Köln, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 4 V 2831/11 -, juris; FG Bremen, Beschluss vom 13. Februar 2012 - 1 V 113/11 (5) -, juris;… vgl. Drenseck, in: Ludwig Schmidt, EStG , 30. Auflage 2011, § 39 Rn. 8).

    So wird in einer Vielzahl finanzgerichtlicher Entscheidungen die ernsthafte Möglichkeit einer nicht verfassungsrechtlich gerechtfertigten Benachteiligung von Lebenspartnern gegenüber zusammen veranlagten Ehegatten bejaht (vgl. die Beschlüsse des FG Nürnberg vom 16. August 2011 - 3 V 868/11 -, StE 2011, 729; des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 12. September 2011 - 3 V 2820/11 -, StE 2011, 743; des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 15. Juni 2011 - 3 V 125/11 -, juris vom 7. Dezember 2011 - 7 V 56/11 -, juris; des FG Köln vom 7. Dezember 2011 - 4 V 2831/11 -, juris des FG Bremen vom 13. Februar 2012 - 1 V 113/11 -, StE 2012, 183).

  • FG München, 02.10.2012 - 8 V 3233/11

    Steuerklassenwahl für eingetragene Lebenspartner

    In vergleichbaren Fällen gewährten bereits mehrere Finanzgerichte mit z.T. unterschiedlicher Begründung auch eingetragenen Lebenspartnern im Wege der AdV die nach § 38b Abs. 1 EStG Verheirateten vorbehaltenen Lohnsteuerklassen (vgl. FG Münster, Beschluss vom 16. Januar 2012 6 V 4218/11 E, EFG 2012, 750; FG Hamburg, Beschluss vom 29. Februar 2012 5 V 5/12, Juris; FG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Dezember 2011 5 V 213/11, EFG 2012, 463; FG Köln, Beschluss vom 7. Dezember 2011 4 V 2831/11, EFG 2012, 361; FG Niedersachsen, Beschluss vom 7. Dezember 2011 7 V 56/11, Juris; FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. Dezember 2011 3 V 3699/11, EFG 2012, 461; anders FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. Dezember 2011 4 V 1910/11, EFG 2012, 459 sowie das FG Düsseldorf, Urteil vom 27. Oktober 2011 14 K 1890/11 E, EFG 2012, 746, Revision anhängig).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht